长城c30和宝骏630哪个发动机好_长城c30和宝骏630哪个发动机好些
谢谢大家对长城c30和宝骏630哪个发动机好问题集合的提问。作为一个对此领域感兴趣的人,我期待着和大家分享我的见解和解答各个问题,希望能对大家有所帮助。
1.????c30?????630???????????
2.长城腾翼c30,江淮和悦,比亚迪L3,宝骏630哪个好?
3.亲,帮忙看看下面这几款车哪个好点,吉利新远景,爱唯欧,长城c30,宝骏630
????c30?????630???????????
放弃K2,现在优惠太低,再说了,韩国车不比国产车好到哪去。只不过韩国车的营销做得好。
C30 已经热卖一年多了,630也有半年了,现在的销量也上万了。
两车的价格差别不大,个人建议630.
我试驾的感受如下:
1,动力,还真不错,1.5的排量动力拉1.2吨,加上4个人。我跑到120KM多的时候转速在3000左右,1.5的车还是很合理的,应该省油。
特别的要赞一下这个变速箱,我开着太顺手了,就是一开始不知道怎么挂倒档,有点囧。第一:平顺,第二:平顺,第三:还是他嘛得平顺。
2,噪音,比我想象中的好很多,一上车我就把热气关掉,音乐关掉。上3000转之后发动机的噪音可以接受,100KM以上明显的胎噪,风燥不是太大,主要是胎噪。
3,刹车,比较线性,调教的还是很不错的。
4,舒适度,座椅很不错,包裹性还是不错的,包括我急转的时候,包裹性就很明显了,后排的“乘客”说,座椅有些硬,但能接受。我问了一下,后排颠不颠,结果两位都没说啥……可能是没感觉,我们试驾的都是好路。我的感觉,悬挂还是比较有韧劲的,这个只是我对悬挂的一点感觉,不一定准。
5,整体性,试驾车跑了6000不到,驾驶过程中,整车紧凑,没有松散的感觉,拐弯的时候也是。
6,更多。
a,发动机仓内有些乱,前后都不是液压挺杆的,这个小有遗憾,特别是女士开的话。
b,转向灯没有在反光镜上,稍显遗憾。
c,喇叭是和凯越一样的,在方向盘上是两个键,不是整体的,对我这个大多数时间都是一只手开车的人来说很方便,但大多数人和我习惯不一样。
d,后排4/6分很方便的一个设置,还有中央扶手,前排也有,这个很好的。后备箱有灯。
e,严重推荐中间哪款配置的,高配的有天窗和真皮座椅,这两个对我来说是最垃圾的两个配置,当然了,我说的是对我来说。低配的轮子是铁的,没有雾灯,还有什么来着,销售说了,我忘记了。
长城腾翼c30,江淮和悦,比亚迪L3,宝骏630哪个好?
我在这四款车中各选了一个车型,均选为价格最接近但不超过七万的车型。
分析如下(这四款车的相同点不再过多的叙述):
1、首先这几款车均为紧凑型车,其中启辰D50排量最大为1.6L,其余均为1.5L。
2、相比之下 启辰D50和东南V5菱志的最大功率、马力以及转矩较高,宝骏630和长城C30次之。
3、长城腾翼C30和V5的排放标准(环保性能)最高,其他的次之。
4、安全方面:V5没有副驾驶安全气囊,启辰和宝骏没有发动机电子防盗系统,宝骏和长城没有刹车系统。
我个人观点是选择宝骏630(设计和工艺水平比较好,性价比高)或者V5菱志(性价比高,同等价位的操控动力出色)
这四款车型对比:
://car.autohome.cn/duibi/chexing/carids=15607,14038,13908,15545
纯手打,望纳
亲,帮忙看看下面这几款车哪个好点,吉利新远景,爱唯欧,长城c30,宝骏630
比较倾向于长城C30或者宝骏630
C30的话 品质比较可靠些 长城造车还算用心 中规中矩的车子
没什么亮点 不过自主里算好的
江淮的话 内饰做工一贯不错 就是网点少 售后是个问题 而且产能不大
质量的保证不是很好
L3的话 比亚迪的质量还是不好说 新的F3速锐配置蛮不错的 进步挺大的
L3款式太老 建议放弃
宝骏 主要是伪自主被人诟病 630是凯越换皮来的 不过你的预算 能上1.8+6AT的难度大
这个有点遗憾 6W左右 630低配 也就凯越的内饰做工拿得出手了
总体看 自主的C30我是比较推荐的 当然 这几款车里 比较好的还是宝骏630
说实话 呵呵 买车时间的话 年底销售冲量会便宜点 但是优惠也难说呢
这价位的优惠 也比较少 也就几千吧 买车 还是早买早享受
看你重视什么,在意价格选远景。在意质量爱唯欧。宝骏其实就是凯悦的拉皮车,动力比其它三个1.4 1.5的好点,c30的销量比较大 比较实用 发动机比较省油。最安全的还是爱唯欧,和其它三个不是一个档次的,c30整体像日系车。爱唯欧减震最硬 操控优秀。喜欢自动档宝骏的1.5发动机加6速自动匹配是最好的。
好了,关于“长城c30和宝骏630哪个发动机好”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“长城c30和宝骏630哪个发动机好”有更全面、深入的了解,并且能够在今后的工作中更好地运用所学知识。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。